LAUDO REVELA PAI E FILHO ESPANCARAM OS 4 HOMENS DESAPARECIDOS ATÉ A MORTE

Laudos desmontam versão inicial

A versão de que os quatro homens desapareceram e morreram durante a emboscada em Icaraíma não se sustenta diante das provas técnicas. Os documentos oficiais revelam que as vítimas sofreram espancamentos brutais, traumatismo craniano e apenas depois foram atingidas por disparos de arma de fogo.

Essa sequência desmonta a narrativa de execução imediata. Em vez de um ataque súbito, o que se confirma é um processo de violência prolongada, marcado por agressões físicas, deslocamento e posterior execução, configurando tortura deliberada.

O RG escondido no tênis

Um detalhe encontrado pelos peritos mudou a interpretação sobre o caso: Alencar um dos homens que escondeu o documento de identidade dentro do tênis. Esse gesto sugere que ele teve tempo para pensar em ser identificado, caso fosse transformado apenas em mais um desaparecido sem nome.

É um indício que aponta para cativeiro e controle. Em meio a rajadas de tiros, ninguém teria como abrir o sapato e esconder o RG. A atitude revela que houve domínio dos agressores sobre as vítimas antes da morte final.

A caminhonete enterrada

A Fiat Toro usada pelo grupo foi encontrada enterrada em área rural. O veículo trazia marcas de disparos e manchas de sangue, e ao redor estavam cápsulas de calibres diferentes: 9 mm, calibre 12 e .45, sinal de ataque planejado e coordenado.

Apesar da violência no local, os laudos deixam claro que a caminhonete foi apenas cenário da emboscada inicial. Depois disso, as vítimas foram levadas a outro ponto, onde sofreram tortura e execução.

Data da morte ignorada

As declarações de óbito trazem um vazio perturbador: a data exata das mortes consta como “ignorada”. Essa omissão abre uma lacuna dolorosa para as famílias, que se perguntam se poderia ter havido resgate nas primeiras horas após o ataque.

Essa indefinição reforça a hipótese de que a execução não foi imediata. Horas ou até dias podem ter se passado entre a emboscada e a cova coletiva, ampliando o sofrimento das vítimas e o desespero de quem buscava por elas.

Contradições nos corpos

Três dos corpos apresentavam decomposição avançada, mas um mostrava conservação incompatível com 40 dias de cova. Esse contraste acendeu alerta em peritos, que consideram duas hipóteses: características incomuns do solo ou movimentação recente do cadáver.

Para esclarecer a divergência, foi solicitada perícia do terreno, analisando fatores como argila, profundidade e fluxo de água. Mas a dúvida central permanece: por que apenas um corpo resistiu tanto ao tempo de decomposição?

Mais envolvidos no crime

Embora pai e filho sejam apontados como principais suspeitos, familiares insistem que havia mais gente envolvida no massacre. Dois já foram presos por conexões paralelas, como fornecimento de armas e veículos.

A logística necessária para enterrar carro e corpos, abrir covas e ocultar provas reforça a tese de organização criminosa, e não de um crime cometido por impulso ou por apenas duas pessoas.

O tempo manipulado com mensagens falsas

Enquanto estavam sob controle dos agressores, os celulares das vítimas foram usados para enviar mensagens às famílias, como “deu tudo certo”. Essa prática comprou tempo e confundiu buscas.

O expediente reforça a cronologia indicada nos laudos: ataque inicial, deslocamento, cativeiro, tortura, execução e ocultação. Nada foi feito de forma improvisada; houve planejamento em cada etapa.

Pressão das mulheres rompeu silêncio

Na cidade, o clima era de medo e silêncio. Boatos circulavam, havia cheiro forte na mata, mas ninguém se manifestava abertamente. Foram as mulheres das vítimas que romperam a barreira, ameaçando divulgar nomes caso os corpos não aparecessem.

Horas depois dessa declaração pública, as covas foram abertas e os corpos entregues. Para muitos, não foi coincidência, mas resultado da pressão direta exercida pelas famílias.

O Estado em xeque

As famílias relatam que souberam da localização dos corpos pela imprensa, e não pelas autoridades. Essa falha aumentou a sensação de abandono e alimentou a desconfiança em relação à condução da investigação.

Enquanto o discurso oficial fala em “sigilo para proteger o caso”, familiares escutam como blindagem e omissão. A cobrança agora é por transparência, respeito e resposta efetiva.

As perguntas que permanecem

• Quem decidiu a ordem das mortes?
• Quem cavou e enterrou carro e corpos?
• Quem enviou as mensagens falsas?
• Quem ficou com as alianças e o relógio?
• E, sobretudo, quem mandou matar?

As respostas a essas questões podem redefinir todo o caso. Por enquanto, as provas já revelam que houve tortura, espancamento e execução planejada, desmontando a versão inicial de morte na emboscada.